如何认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪的认定标准是什么？

一、如何认定刑讯逼供罪

认定刑讯逼供罪，需要从以下四个方面着手进行分析：

（一）客体要件

本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常刑讯逼供罪活动。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。

（二）客观要件

本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。

（三）主体要件

本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。

（四）主观要件

本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。

如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。

二、刑讯逼供罪的认定标准是什么

认定刑讯逼供罪时应当注意以下几个方面的问题：

（一）刑讯逼供罪与刑讯逼供一般违法行为的界限

在司法实践中，并非一切刑讯逼供行为都构成刑讯逼供罪，而只是对情节相对严重的刑讯逼供行为，才以犯罪论处。根据司法实践经验，对具有下列情形之一的，以刑讯逼供罪论处：

1、出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的；

2、多次或对多人进行刑讯逼供，屡教不改，造成恶劣影响的；

3、刑讯逼供手段残忍，造成恶劣影响的；

4、刑讯逼供造成冤假错案的；

5、刑讯逼供致人精神失常或自杀的；

6、刑讯逼供造成其他严重后果的；

7、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

（二）刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限

两者都属于侵犯人身权利的犯罪，有某些类似的地方，但也有许多不同之处：

1、犯罪对象不同。前罪的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而后罪的对象则是任何依法享有人身自由权利的公民。

2、行为表现不同。前罪是对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为；而后罪则是以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。

3、犯罪目的不同。前罪的目的只能是逼取口供，不具备这一主观特征的，不构成本罪；而后罪则不要求具有这一目的。

4、犯罪的主体不同。前罪的主体只能是司法工作人员，非司法工作人员不能独立构成；后罪的主体则属于一般主体。

（三）刑讯逼供罪与故意伤害罪的界限

由于刑讯逼供罪是以肉刑或者变相肉刑为手段，就往往会造成被害人身体的损害，从而和故意伤害罪发生交叉。从构成要件和刑讯逼供罪的法定刑上分析，刑讯逼供罪可以包含致人轻伤的情形。因此，刑讯逼供致人轻伤的，形成故意伤害罪与刑讯逼供罪的犯罪竞合。依照《刑法》第234条的规定，此种情况，应以刑讯逼供罪定罪处罚，不再论以故意伤害罪。但是，如果刑讯逼供致人重伤、残疾的，则已超出了刑讯逼供罪的构成条件，根据《刑法》第247条的规定，应直接按照故意伤害罪定罪并从重处罚。

（四）刑讯逼供罪与故意杀人罪的区别

从构成要件上看，刑讯逼供罪与故意杀人罪并无重合或交叉。因此，行为人在刑讯过程中，故意致人死亡的，依据《刑法》第247条的规定，以故意杀人罪从重处罚。但是，如果行为人对被害人的死亡结果缺乏故意的，则仍应以故意伤害罪定罪处罚。