盗窃罪能否构成连续犯

对他人财产进行盗窃是经常出现的一类违法犯罪行为，如果盗窃的金额构成犯罪的，以盗窃罪论处，而有些盗窃行为是连续实施的，连续盗窃一般会构成犯罪，那么盗窃罪能否构成连续犯?下面由北京盗窃罪刑事律师为读者进行相关知识的解答。

一、盗窃罪会不会构成连续犯

盗窃罪的连续犯形态是一种常见多发的犯罪，比如，一晚连续盗窃同一车棚内的五辆自行车，一晚连续在一栋楼入户盗窃两次等。所谓连续犯，是指基于同一的或概括的犯罪故意，连续多次实施性质相同的犯罪行为，而触犯同一罪名的犯罪。对盗窃罪的连续犯，其犯罪数额应累计计算，这已是理论界与实务界的共识，应该说没有疑义。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第(十二)项规定：“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”很多人认为上述认定原则与《解释》的规定有相冲突，笔者认为这有《解释》规定语义不清的问题，但根本的原因是对《解释》理解有误。

北京盗窃罪刑事律师认为，《解释》第五条第(十二)项规定的是多次盗窃的数额计算问题，不包括构成连续犯的多次盗窃，因为连续犯的多次盗窃数额如何计算，早已成为共识。《解释》第五条第(十二)项规定的多次盗窃与《解释》第四条规定的多次盗窃的含义也不尽相同。第四条规定的多次盗窃具有特定的含义，它是对刑法第二百六十四条中多次盗窃构成犯罪的具体含义的解释;而第五条中的多次盗窃除了第四条中的多次盗窃情形外，还包括其他多次盗窃情形。比如不是一年内入户盗窃3次，而是两年或三年，如果每一次均构成犯罪，并且三次都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额;再比如行为人盗窃三次，有入户盗窃的，有公共场所扒窃的，还有盗窃办公室的，如果每一次均构成犯罪，并且都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额。刑法中所说的多次，一般都解释为三次，这在刑法的规定以及其他的司法解释中都可以得到印证。

《解释》第五条第(十二)项除了规定多次盗窃的数额如何累计计算以外，还规定了两次盗窃的数额计算问题。该条规定：“最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”比如第一次盗窃数额不构成犯罪，一年以内又实施盗窃并且数额达到较大或其他构罪情节的，就应当累计计算两次盗窃的数额之和，然后定罪量刑。如果第一次构成犯罪，并在追诉期限内的，而第二次不构成犯罪的，则按照第一次的盗窃数额定罪处罚，第二次盗窃行为可以作为量刑情节。

综上，根据《解释》第五条的规定，如果行为人实施了三次以上的盗窃，首先要分析每一次盗窃是否构成犯罪，另外要分析其是否在追诉期限内，对其中既构成犯罪又在追诉期限内的，如果有三次以上，则应当累计计算盗窃数额，然后定罪量刑。如果符合此条件的盗窃只有两次，则按照两次盗窃的数额计算规则定罪量刑，如果只有一次，则按照这一次盗窃的数额定罪量刑。对于排除在累计计算盗窃数额之外的盗窃行为，应当作为量刑情节予以考虑。

二、多次盗窃怎么认定

多次盗窃，通说认为是指三次以上盗窃，但不以?次盗窃都达到既遂为前提。并且，多次盗窃不以行为人具有盗窃的惯常性为前提，即不要求客观上达到惯窃的程度，也不要求行为人具有惯窃的习癖。之所以规定多次盗窃也可以构成盗窃罪，完全是由于中国刑事立法特有的“既定性也定量”的立法模式，强调刑事立法在确定构成犯罪行为模式的同时，也应当规定行为的Σ害程度。而衡量和影响行为Σ害程度的因素和情节包括数额、情节、方法、地点等等。在盗窃罪中能够影响行为Σ害程度的也就包括盗窃财物的数额、盗窃的情节。在所有情节中，行为人盗窃的次数也是最主要的。

但需注意的是，多次盗窃中的“多次”符合集合犯的特征，但不符合连续犯的特征。集合犯是指行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，虽然实施了数个同种犯罪行为，刑法规定还是作为一罪论处的犯罪形态。通常应当具备以下条件：行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的。在这种目的的推动下，行为人实施了数个同种性质的犯罪行为。尽管行为人实施了数个性质相同的犯罪行为，但是刑法明确规定将其作为一罪处理。某种程度上可以说，集合犯是行为的连续和集合。

以上知识就是北京盗窃罪刑事律师对“盗窃罪会不会构成连续犯”问题进行的解答，在司法实践中，盗窃罪的犯罪嫌疑人连续进行盗窃，并且在连续盗窃的过程中触犯不同罪名的，可以构成连续犯。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。