甘某交通肇事案

案情介绍

上诉人(原审被告人)甘某，男，1976年6月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，琼海市大路镇蔗园坡村委会君子湖村农民，住该村。因本案于1999年10月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2000年1月被取保候审在家。

上诉人(原审被告人)周某，男，1967年10月16日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，万宁市龙滚镇多格管区大罗村农民，住该村。

原审附带民事诉讼原告人王某，女，1952年出生于海南省琼海市，汉族，琼海市温泉镇益群村委会第五队农民，住该队。系被害人史宏钰之妻。

琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控的被告人甘某、周某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二000年十二月二十九日作出(2000)琼海刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人甘某、周某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

案情分析

原判认为，被告人甘某、周某违章驾车，致使发生重大交通事故，造成一死两伤的后果，其行为均已构成交通肇事罪，并根据俩被告人在本事故中各自承担同等责任，负50%赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪，分别判处甘某、周某各有期徒刑一年，缓刑一年;甘某、周某分别赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失31557.34元;周某已赔偿19846.25元，应再赔偿11711.08元。

原审被告人甘某上诉认为，虽然甘某违章靠左占道行驶，但其行为与事故结果无直接因果关系，其行为不构成犯罪。周某驾驶无证照货车，通过有交通信号控制的路口，转弯超速行驶，应对本事故负全部责任。

原审被告人周某上诉的主要意见为：1、原审法院判决被告人甘某、周某各自承担50%责任，缺乏事实根据;2、上诉人已积极赔偿损失，原判在量刑上应从轻考虑。其被判一年徒刑，缓刑一年，量刑偏重。

经审理查明，原判认定原审被告人甘某、周某因违章驾车发生交通肇事，造成一死两伤及原告人经济损失的事实清楚，有证人甘子亮、甘子平、叶运强的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术鉴定书、车管所证明书、调解书、尸体检查笔录及医院出院诊断书、收费发票等证据证实，二上诉人亦供认在案，证据确实、充分。上述系列证据已经一审开庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。

判决结果

本院认为，上诉人(原审被告人)甘某无证驾车，且偏左占道，与周某未确保安全驾驶无牌照货车发生相撞，造成一死两伤的重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。原判决定性准确，审判程序合法，并在量刑上均对俩上诉人给予了从轻考虑，应予维持。甘某、周某分别以其行为不构成犯罪和原判处刑过重为由，提出上诉，理由不成立，不予采纳。由于上诉人的犯罪行为而使被害人家属遭受经济损失，对上诉人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。鉴于被害人史宏钰被撞死是因为俩上诉人的共同过错行为所致，且两人的责任大小无明显区分，原判认定俩上诉人对事故的发生及后果，承担同等的责任，并分别负责赔偿原告人50%的经济损失，合理合法，亦应予维持。周某上诉所提“原审判决俩上诉人各负一半赔偿责任，缺乏事实根据”及甘某提出“周某应对本事故负全部责任”的上诉理由，纯属狡辩，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

相关法规

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定。

以上就是关于案例《甘某交通肇事案》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！