因铁路引发的事故纠纷

案情介绍

案情分析

上诉人称死者的身份应认定是非法算命人员，为什么法院没有认定?

关于死者的身份，上诉人主张是非法算命人员的依据不足。处理事故的铁路公安人员只是证实在死者身上发现有扑克牌，但以此不足以证明死者即为非法算命人员，故应当认定死者的身份为游客比较恰当。

上诉人认为被上诉人与张某未形成抚养关系，不应对二位老人的死亡补偿金享有权利，为什么法院也没支持该主张?

关于上诉人认为被上诉人与张某未形成抚养关系，不应对二位老人的死亡补偿金享有权利，因为此主张属于继承的法律关系才能解决的问题，而本案是属人身损害赔偿的侵权案件，故对上诉人的主张，该起案件无法审理这一主张。

该起案件为何撤销一审判决，并驳回了二位女儿的诉讼请求?

根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条即“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。”的规定，本案中，横穿某公园的铁路并非是公园内的设施，对该段铁路的安全管理始终由铁路部门负责，对被上诉人的父母在穿越该段铁路道口时，被火车撞死的事实，按照《中华人民共和国铁路法》的有关规定，亦应当由铁路部门负责处理，故由吉林某旅游经济开发区管理委员会承担赔偿责任并无法律依据，上诉人的上诉有理，二审法院应予支持。故作出了上述的终审判决。

判决结果

吉林某旅游经济开发区管理委员会辩称：原告的父母并非游客，而是遭某公园多次清理的算命人员，而且二人未买门票也未经允许进入公园，当时正值庙会期间，两死者是在园内铁路口撞的，该道口归铁路部门管理。再者盲人应有监护人，原告有责任，被告没有责任，不同意承担赔偿义务。

一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，盲人进入公园免收门票。李某、张某系盲人并作为游客在某公园举办庙会期间进入游园，二人进入公园在通过临时便道过铁路时被撞死，身上虽然发现有扑克牌，但尚不足以证实二人系治安部门清理的非法算命的人员，其入园后，自然形成游客同游园之间的权利义务关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”，李某、张某作为游客进入公园，与某公园形成了消费者与经营者的关系。由于某公园的主道正在施工，二盲人从通行的便道上通过。游客的特殊性决定游园必须设置特殊的安全保障设施以保障游客的人身和财产安全。在公园内有铁路横穿而过，对这重大的隐患的存在，公园更应对游人尽到特别管理的义务。李某、张某进入公园，公园应对二人的人身安全进行必要的看护和管理。李某、张某二盲人在公园内通过铁道口时被行驶的火车撞死，作为被告应负有一定的过错，并且被告方不能提供证据证明在管理上对于李某、张某的死亡无过错。但在该伤亡事故中，李某、张某系盲人，二人外出应有监护人看护，且二人听力健全，在火车来临有警示音及鸣笛的情况下仍穿越铁道，故对被撞死应自负一定的过错。遂判决：吉林某旅游经济开发区管理委员会赔偿二位女儿因李某、张某死亡所受经济损失丧葬费2，000.00元、死亡补偿费111，206.00元，合计113，206.00元的30%，计33，961.80元，于判决书生效后3日内给付。案件受理费3，710.00元由二位女儿负担2，342.00元，吉林某旅游经济开发区管理委员会负担1，368.00元。

一审判决后，吉林某旅游经济开发区管理委员会向吉林市中级法院提起上诉，其主要上诉理由是：1、本单位对公园内铁路没有管理职责，一审判决认定本单位负有看护园内铁路的责任是错误的;2、死者本人的身份能够认定是非法算命人员，有处理事故的铁路公安人员证实为凭，原判未予认定是错误的;3、被上诉人与张某柱未形成抚养关系，也未与二位老人共同居住，事故发生后数日原告也不知道，说明未尽到必要的赡养义务，故不应对二位老人的死亡补偿金享有权利。综上，请求依法改判。

二位女儿答辩称：原审判决认定事实基本清楚，判决基本公正。某公园因为修路掘毁了正常通行的道路导致二位老人不能正常通行，属没有尽到严加看护的义务。二位老人与我之间的关系与本案无关，我与二位老人已形成事实上的赡养关系，上诉人没有证据证明我没有继承权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

在法院审理过程中，各方当事人均未向法庭提供新的证据，

近日，吉林市中级法院作出终审判决判决，撤销吉林市*区人民法院民事判决;驳回二位女儿对吉林某旅游经济开发区管理委员会的诉讼请求。

相关法规

根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条：因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”

以上就是关于案例《因铁路引发的事故纠纷》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！