不当得利与盗窃罪如何区分

来源:法务吧 时间:2023-09-27 04:51:12 责编:高级律师顾问 人气:

在司法实践中,不当得利一般上是指在没有合法根据的情况下获得利益并且给其他人造成损失。盗窃是指以非法占有为目的,窃取他人财物的行为。两种行为有很多相似的地方,那么不当得利与盗窃罪到底有什么具体的区别呢?下面由北京盗窃罪刑事律师为通过案例读者进行解答。

不当得利与盗窃罪如何区分

不当得利与盗窃罪怎样区分

【案情】

2007年9月16日上午,被告人陈某从某县城搭乘福建公共汽车往泉州,坐在最后一排的座位上。当该车行驶至一加油站,驾驶员停车加油。坐在后二排的旅客苏某将随身携带的一只塑料袋(内有用报纸包住的一捆钱共9500元及一件上衣)放在自己的座位上,下车购买食物。买后因他故未及时上车。当客车加油完毕,驾驶员未清点旅客是否都上车,即启动车辆继续行驶,苏某因此掉车。此时,被告人陈某发现苏某未上车,便将苏某放在座位上的塑料包取来,见包内有一捆钱,便偷偷地拿出来,分藏在自己的衣袋里。苏某掉车后,急忙拦截"的士"追赶十多分钟赶上原乘坐的客车。上车后发现那捆钱已不见,便询问周围旅客是否有人拿了,并声称如能退还给他,他将付1000元酬金。见无人出声,苏某即叫驾驶员把车开到附近的公安局,由公安人员处理。这时,被告人陈某仍沉默不语,后又进行阻挠,说他带有走私货,如车开到公安局被查出,要苏某负责。驾驶员不理,径直把车开到公安局。在公安人员的教育下,陈某承认拿了苏某的钱,并当场交出。

【分歧】

第一种意见认为,陈某的行为不构成盗窃罪。旅客苏某因一时疏忽而掉车,对其放在座位上的装有9500元人民币的塑料袋已失去控制,这些财物属于遗失物。陈某将其中的9500元人民币捡起来意图占为己有,其行为仅属民法上的恶意占有,属于不当得利,不构成犯罪。

第二种意见认为陈某的行为已构成盗窃罪。

【笔者评析】

笔者赞同第二种观点。理由如下:

(1)苏某放在座位上的财物不属于遗失物。所谓遗失物,是指由于持有者一时疏忽而脱离了自己和有关人员控制范围的财物。其特点是:持有人不知该物失落何方,自己也难以寻找。而本案中的旅客苏某虽然因掉车而把财物遗留在自己座位上,暂时脱离了自己的控制,但他对这些财物的存放地点是清楚的,并且立即另行搭车追赶、寻找。同时,这些财物虽然脱离了苏某的控制,但汽车驾驶员、售票员对其仍有控制、掌管的责任,实际上这些财物也仍在驾驶员、售票员的控制范围之内。因此,陈某取走的财物,与在无人控制的场所捡得的遗失物是不同的。

(2)陈某的行为不属于不当得利而是盗窃。不当得利是指没有法律根据或合同根据,因他人财产受到损失而获得的利益。不当得利人在获得利益之前,并不具有非法占有他人财产的故意,即使是恶意占有,也只是在取得不当利益之时,明知没有合法根据而接受。不当得利事实的出现,往往是对方或第三者的过错造成的,而不是由于不当得利人的违法行为造成的。从本案来看,陈某发现同车旅客因掉车而留下装有巨额钱款的塑料包时,乘机把包内的钱款取出,分藏在自己衣袋里;当失主在短时间内赶回查找时,被告人仍默不作声,并且阻挠把车开到公安机关查处。这足以表明被告人主观上具有非法占有这些钱款的故意,客观上实施了秘密窃取这些钱款的行为,完全符合盗窃罪的特征,构成了盗窃罪。这与民法上的不当得利有着本质的区别。

上述就是北京盗窃罪刑事律师对不当得利与盗窃罪具体的区别进行的解答。不当得利民属于民法的范围,由被侵权人自己起诉侵权人,一般不会涉及到刑事犯罪;而盗窃是属于违法行为,由公诉机关对犯罪嫌疑人提起公诉,情节严重受刑事处罚。如果读者需要法律方面的帮助,欢迎到进行法律咨询。