法院:“情债”不算夫妻共同债务

来源:法务吧 时间:2023-10-16 17:37:04 责编:高级律师顾问 人气:

  一已婚男子利用假身份与其他女子“结婚”,被识破后被判支付该女子精神损害赔偿金,这份赔偿金能用夫妻共同财产来“买单”吗?近日,佛山市中级人民法院发布消息,该院处理了一起执行异议复议申请,驳回了异议申请人要求追加被执行人前妻为共同被执行人,并承担债务清偿责任的复议申请。

法院:“情债”不算夫妻共同债务

  案情回顾

  “结婚”生子后发现被骗女子怒告“丈夫”

  5年前,刚满20岁的阿玲(该案申请人,化名)认识了自称未婚的俊某(被执行人)。很快,两人坠入爱河,每日形影不离。两人在一次逛街时,还碰到了俊某的父母,大家聊得非常开心。

  没过多久,阿玲发现自己怀孕了,于是不断催促俊某回广西老家登记结婚。回到广西老家,俊某安顿好阿玲后,便独自找熟人领回了两本结婚证。

  看着手中火红的结婚证书,阿玲的心终于踏实了,并在2012年3月为俊某产下一子。可是很快,阿玲就发现了真相。原来,俊某早已与阿娟(化名)结婚,并生了两个女儿。“丈夫”真名叫皓某,“俊某”只是其用来骗自己的名字,而她手上的结婚证也是假的,连之前见的公婆也是“群众演员”。

  法庭审判

  个人债务与他人无关

  去年9月4日,极度受伤的阿玲拿起法律武器,向皓某展开反击。同年12月18日,法院认为皓某有悖社会道德及公序良俗,侵害了阿玲的人格独立、自由、尊严及安全,存在过错,判决皓某向阿玲支付精神损害赔偿金15万元。

  这场官司也让皓某与妻子阿娟(化名)的婚姻走到了尽头。

  2013年10月9日,阿娟与皓某离婚,两个女儿由阿娟抚养,房子留给阿娟,皓某分得8万元购房补偿款。

  正当阿娟以为生活恢复平静时,阿玲又找上门来。原来离婚后的皓某无力支付其15万元的精神损害赔偿金,阿玲欲将阿娟追加为共同被执行人。

  “这边在打官司,那边就离婚了,还把房子和钱都给了女方,不追加(阿娟)进来,怎么知道他有没有借离婚转移财产?”阿玲说。

  而阿娟则答辩称,自己要承担两个女儿巨大的生活开支,分割财产时她没占一点便宜,而且15万元赔偿系前夫的个人债务,不应该追加自己作被执行人。

  执行法官驳回了阿玲的追加申请。阿玲不服,提起执行异议,佛山市顺德区人民法院听证后认为,若追加阿娟为被执行人,则阿娟需要以全部财产来承担15万元赔偿款的清偿责任,遂驳回了阿玲的申请。

  阿玲不服,向佛山中院申请复议。佛山中院经审查认为,15万元赔偿,不是夫妻共同债务,应当以皓某的个人财产承担赔偿责任。

  法官说法

  “婚外情”赔偿属于个人债务

  对于该案复议结果,该案二审审判长罗睿解释说,能否追加被执行人的前妻为共同被执行人,关键看涉案债务能否认定为夫妻共同债务,这需要具体问题具体分析。

  罗睿介绍,《婚姻法司法解释》(二)第24条规定,债权人就婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。

  除外情形一般只有两种,一是夫妻实行分别财产制,二是与债权人明确约定为个人债务。

  立法之所以这样规定,主要考虑夫妻之间享有家事代理权,在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。但在审判实践中,更常见的是夫妻一方因侵权而产生的债务,如打伤或撞伤别人需进行赔偿、侵犯他人名誉权进行赔偿等情况。由于涉案夫妻大多没有分别管理财产,而且事发突然,债权人无法事先约定债务性质,能否认定为夫妻共同债务往往存在争议。

  罗睿说,可以从两方面考虑这类侵权之债是否属于夫妻共同债务,一是夫妻有无共同举债的合意,二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。

  具体到本案,阿玲的15万元精神损害赔偿款属于侵权之债,虽然发生在皓某与阿娟夫妻关系存续期间,但该债务系皓某的个人行为所致,阿娟没有共同举债的合意,而且皓某侵害阿玲人格权的同时,亦损害了作为配偶的阿娟的合法权益,使家庭走向破碎。因此,应当认定这笔精神损害赔偿款属于皓某的个人债务,应当以皓某的个人财产承担赔偿责任。